Previous Entry Share Next Entry
удивительное рядом
nili_bracha
очень небольшое количество людей может обсуждать историю без надрыва. то есть вообще - очень небольшое количество людей может обсуждать что бы то ни было без надрыва
на моей памяти случались истерики касательно текстов Гемары (мизогиния, ксенофобия), текстов Танаха (упоение жестокостью, глубинные психиатрические проблемы автора, кем бы он ни был), а о художественных текстах я вообще молчу. ладно, художественные тексты, в общем, и пишутся частично для того, чтобы над ними истерили
но истерия касательно исторических фактов, из серии - как вы можете спокойно писать о крепостном праве-рабстве-Гулаге или Холокосте, вы обязаны делать это, рыдая - вот такого подхода я не пойму никогда
то есть пойму, им легче, когда рыдают не только они, но и все вокруг, но наука от истерик ничуть не выигрывает, а, скорее, наоборот
весь предыдущий пассаж проистекает из вчерашнего разговора, когда я упомянула, что читаю монографию о роли гестапо в расовой политике нацистской Германии. я такие вещи обычно читаю, просто потому, что люблю читать исторические монографии, но здесь мне и для дела надо было
собеседник надрывно сказал, что начал бы обливаться слезами, еще увидев заголовок, и как я могу, бесчувственная скотина, еще и пометки делать, о том, что надо почитать больше по теме, например, эвтаназии душевнобольных
в общем, надрыв этот - одна из немногих вещей, что меня до сих пор удивляет

  • 1
Ой, не жалуйтесь. Вам хотя бы для дела надо. А я для себя разные монографии читаю. И та же ситуация.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account